לחצו כאן כדי לעבור לתחילת המאמר
הצטרפו לניוזלטר השבועי

לקבלת עדכונים באימייל




שלוש תהיות על תיקי נתניהו ועלינו

שלוש תהיות על תיקי נתניהו ועלינו

מה שהיה חינני אולי בשנות קום המדינה הוא היום טרגדיה

מאת

הייתי שמחה לדעת אם יש מישהו בישראל, אדם אחד, שמחכה לקרוא את החומר בפרשות נתניהו. שממתין להכרעת בית המשפט. שטרם גיבש דעה מנומקת וסדורה. אדם אחד בלבד שלא יודע מראש שמדובר בעלילה, ברדיפה, בחקירה מוטה ואינטרסנטית שמטרתה לרצות את השמאל והתקשורת ולהפיל ראש ממשלה מכהן, או אדם אחד בלבד שלא יודע היטב שנתניהו ורעייתו עבריינים מושחתים כבר שנים, וסוף סוף מערכת המשפט האיטית עושה קצת צדק ומאשימה אותו? 

והרי סקופ: אביחי מנדלבליט אינו המשיח. שי 

ניצן אינו משה רבנו. קצת נמאס לשמוע כל הזמן על שיקול הדעת הבלתי מוטה שלהם, על היכולת המוחלטת שלהם להתעלם מלחצים ומתזמונים. אנחנו לא עושים הנחות לחברי כנסת, לשרים, למפקדים בצה"ל, לאף אחד, אז למה כשזה מגיע אליהם אנחנו מציירים אותם כמלאכים טהורים? מי בכלל מסוגל להתעלם ממכבשי לחצים? מי לא קורא קצת טוקבקים על עצמו ונעלב, מי לא רוצה לענות ולהוכיח את צדקתו מול כל המערכת הפוליטית שעוסקת בו, מימין ומשמאל? ברור שהם אמורים להיות עניינים ואובייקטיביים. אמורים. יש להניח, בפועל, שגם הם בני אדם.

שמעתם על כתב האישום הדרמטי שהוגש השבוע? לא זה שחשבתם. את כתב האישום נגד מנהלי מכינת "בני ציון".

צריך להכניס לחומר הלימוד בבתי הספר. הלוואי שהיינו עוסקים ודשים בפרטיו כמו באישומי נתניהו. קראתי שוב ושוב את הסעיפים המתסכלים, על כל נורות האזהרה שהאירו באור אדום מהבהב: עוד מדריכה שתהתה והעלתה שאלות, עוד מידע קונקרטי שהובא לידיעתם על מזג האוויר, עוד אינפורמציה על טיולים שבוטלו במסלול הזה. סעיפי האישום הרשמיים הם הריגה בקלות דעת וחבלה חמורה, אבל זהו כתב אישום נגד כל תרבות הסמוך וה"יהיה בסדר" והפרטאץ'. מה שהיה אולי חינני בשנות קום המדינה הוא היום לא מערכון של אפרים קישון, אלא טרגדיה. עשרה צעירים שילמו בחייהם

אז נכון, לא צריך להשתמש בתמונה של קברים בתעמולת בחירות. אבל צריך לשים תמונה של קברים לנגד עיניהם של בעלי תפקידים כאלה.

                                   *                          *                       *

ברוכים הבאים לפינתנו "הקשקוש היומי", הפורמט החדש של ישראל מעכשיו ועד לבחירות. ואלה הם הכללים: בכל יום מחדש יש למצוא גימיק, התבטאות, מודעה או סרטון חסרי משמעות מעשית. חשוב שהדברים יהיו בעלי ערך הצהרתי בלבד, ללא כל קשר חלילה לחיים האמיתיים. רצוי שהדברים יאתגרו את הקונצנזוס המדומיין של מדינת ישראל, וימתחו מעט את גבולות השיח לכיוון השמאל או הימין, הדתיים או החילונים, היהודים או הערבים. הדברים צריכים להילכד אחרי שהופיעו בתקשורת או ברשתות החברתיות, וגם אם מדובר בחצי משפט או בפריים של שבריר שנייה - יש להציג אותם כמשנת חיים מגובשת. ככל שהמיקום המקורי נידח יותר (פוסט בפייסבוק שזכה ללייקים ספורים, מודעה שהופצה בווטסאפ ולא נתלתה מעולם בשום מקום) כך תגבר המוטיבציה של המשתתפים להדהד ולשתף, להגיב ולפרסם. גם אם האלמנט הוא פוגעני, למשל כלפי משפחות שכולות, יש להתעלם מעובדה זו ולהפיץ אותו כמה שיותר, למרות שהדבר מגביר את הפגיעה. במהלך המשחק יש להתעלם מכל עניין אחר על סדר היום - מדיני, ביטחוני, כלכלי - ללא כל הסחת דעת.

לאף אזרח בישראל אין פטור מפרסום פוסט עם דעתו המלומדת וכן פוסט תגובה על תגובות של אחרים. ככל שהדובר מביע עמדה שנויה יותר במחלוקת, יש להעניק לו יותר צומי. יש להתעלם כליל מהמונח חופש הביטוי (שכולל גם את חופש הקשקוש).

כלל חשוב אחרון: אין להרפות ולנוח, ואין להסתפק בכל הבהרה או התנצלות. מותר לעבור הלאה רק כאשר קשקוש חדש מופיע.

(הטור השבועי ב"ידיעות אחרונות")

3/3/2019

אוהבים את האתר? עזרו לנו ליצור עוד מאמרים וסרטונים.
aish.co.il קיים אך ורק בזכות התמיכה שלכם.
התגובות למאמר הנן הדעות האישיות של כותביהן. התגובות מפורסמות בהתאם לשיקול הדעת של המערכת, אנא שמרו על שפה נקיה ואדיבה.

למאמר זה התפרסמו: 6 תגובות ב-5 דיונים

(5) משה שמאי, 5/3/2019 04:52

תגובה לאורנה אורבך

מה פה לא ברור?, רודפים בן אדם אותו ואת משפחתו מעלילים עליהם עלילות חדשות לבקרים ופתאום לפני הבחירות מחליט היועץ המשפטי לממשלה להגיש את שלושת התיקים לשימוע לפני הגשת כתב אישום. מה קרה לפוליטיקאים אחרים כדוגמת :ציפי ליבני, יאיר לפיד ,אהוד ברק ורבים אחרים לפניהם מה איתם הם טלית שכולה תכלת?, אז ברור שיש פה אכיפת חוק בררנית ונקיטה של איפה ואיפה ואחרי כל מה שהציגו ב"כאן" בסדרת הכתבות על מערכת המשפט,מן הראוי היה שמבקר המדינה יבדוק לעומק את מה שמתרחש במערכת ויגיש את מסקנותיו או לחילופין תוקם וועדה לא תלויה שתבדוק את המערכת המשפטית בארץ ותבצע ניקויי אורוות ואחר כך יבדקו החשדות נגד ראש הממשלה.

(4) גל, 4/3/2019 23:12

את צודקת! ציבור ענק לא מאמין לפרקליטות, למשטרה ולמערכת המשפט מאז ההתנתקות.

העוול שנעשה לנתניהו ולמשפחתו הוא בלתי נסבל, מניסיון אנו יודעים שאלו מערכות רקובות שאין לסמוך על יושרן והגינותן.

(3) משה, 4/3/2019 21:54

תגובה נבזית ומלאת שינאה

אורנה! את כנראה שייכת לקבוצת אנשים בחברה ששטפו לך את המח בכמויות של כוסות תרעלה ושנאה אל כל מי שעולה עלייך ברמתו האישית.

(2) אנונימי, 4/3/2019 16:34

התיקים נגד נתניהו מראים על טיפשות ושנאת חינם

(1) יגאל גרנות, 4/3/2019 14:58

המדובר בגב' סיון רהב מאיר הצדקת הידועה

איך יתכן שאצל כל הפרשנים והמפלגות הדתיות (!!!!!) נעלם האלמנט המוסרי שקשור למעשי נתניהו? זה כבר לא התקשורת השמאלנית שמבלבלת את המוח עם השמצות אלא היועץ המשפטי לממשלה שיוצא כאן נגד ראש הממשלה. כשאתה קורא את עיקרי כתב החשדות אתה לא יכול אלא להזדעזע: איך יתכן שהגוש הדתי על רבניו ואנשיו מזדרז כלכך לתמוך ברוה"מ ואפילו מילה אחת לא נאמרת על האספקט המוסרי של מעשיו? איך יתכן שהרב דרוקמן הידוע הזדרז כל כך לתמוך בביבי (עוד לפני שזימן אליו את הרבנים האחרים שיביעו תמיכה בו) ואף אמר בגלוי שלא מענין אותו מה הוא עשה כל עוד הוא תומך בארץ ישראל? זה מוסר? הרי חוץ מפוליטיקאי הוא גם רב ורב הוא רועה רוחני - איזה מין רועה רוחני זה? איך יתכן ש-12 רבנים רצו אחר כך לביבי והביעו בו תמיכה בלתי מסוייגת (למעט רב ישר אחד הרב סתיו) וכי אתם מגבים את המעשים לכאורה שלו? איך יתכן ששכחתם את 7 מצוות בני נוח ולפי דבריכם עשיתם מעשה גזל בענין עמונה? הרי המצווה השלישית במצוות בני נוח עוסקת בגזל ושם כתוב בברור שכל הלוקח רכוש של גוי בידיעה שזה רכוש של גוי הרי עבר על מצוות גזל. והנה בבית המשפט עמדו אנשי עמונה והודו (בגאווה יש לומר) שהם ידעו שהאדמה הזאת היא רכוש פרטי של גויים (ערבים במקרה הזה) ובכל זאת לקחו אותה. ואחר כך הם עוד בוכים כמה מסכנים הם? הרי על זה נאמר "עושה מעשה זמרי ומבקש שכר כפנחס". ואל תבואו ותספרו לי שא"י כולה שלנו - זה פוליטיקה ולפי מה שלמדוני רבותי מצוות בני נוח הן לגבי כל בני האדם באשר הם ולכן גוברות גם על הפוליטיקה הזאת - אז אנא ממך גב' רהב מאיר הצדקת - אולי תתני תשובה להדיוט?

הצג את כל התגובות
 

תגובה למאמר:

  • (כתובת האימייל לא תוצג.)


  • 2000
שלח תגובה
stub