לחצו כאן כדי לעבור לתחילת המאמר
הצטרפו לניוזלטר השבועי

לקבלת עדכונים באימייל




"מתחיל בגנות ומסיים בשבח" – מחשבה לליל הסדר

חשבתם פעם לשאול 'מה נשתנה' בסוכות? מדוע רק השינויים של ליל הסדר הם אלו המעוררים תמיהות?

מאת

את ה'מה נשתנה' מכירים כולם, הצגת השאלות בפיהם של הילדים היא בהחלט אחת החוויות של לילה זה שכולם זוכרים בחיבה.

ואני שואל: מהי התשובה? איך ענינו לשאלות תמימות אלו? האם אמנם הסברנו לילד מדוע מטבילים שתי פעמים? (הסיבה המובאת בגמרא, אגב, היא... כדי שישאלו על השינויים! נסו נא להסביר זאת לילד השואל...).

אם הן, מדוע מעוררים את ילדים לשאול, ומניחים את השאלות ללא מענה הולם? הייתכן?

אכן תמיהה היא זו, ומחמת כן אני מציע כאן מבט אחר, ביאור חדש להבנת עומק כוונתן של שאלות הנזכרות.

מה טיבו של לילה זה? מחד גיסא: מצה – לחם עוני, ומרור, מאכלים המורים על עניות, מרירות ושעבוד. מאידך: מטבילים מאכלים, אוכלים בהסבה, ובפעולות אלו אנו מראים את עצמנו עשירים ובני חורין. סתירה! סתירה זו, היא היא כוונת ה'מה נשתנה'.

לא על עצם השינויים מוסבות השאלות, אלא על המשמעות שלהן.

הבה ואביא להסבר זה הוכחה נוספת: בסוכות, שמעתם פעם תמיהה על השינוי במקום האכילה? 'מה נשנתה... שבכל הלילות אנו אוכלים בבית, והיום האכילה מלווה בזמזום הדבורים'... מדוע מעולם לא שואלים על תופעה זו? אלא משמע, שלא השינוי היא היסוד השאלות, אלא הסתירה, וכפי שנתבארה לעיל.

התשובה לסתירה?

הנחו אותנו חכמינו, שיש לומר את סיפור ההגדה בצורה של 'מתחיל בגנות ומסיים בשבח', להתחיל ברע ולסיים בטוב. וכדוגמא לכך נתנו את המשפט שהוא התשובה ל'מה נשתנה', והוא: "עבדים היינו לפרעה במצרים, ויוציאנו ה' משם ביד חזקה".

בשלב זה, יש לנו מקום להוסיף ולהעמיק עיון: מה באמת טעמה של הנהגה זו? האם לא מתאים היה יותר לליל פסח, רק לאכול מאכלי עשירים, ולכך להעלות על נס את היותנו בני חורין? מדוע גם את המרור יש לאכול, על כל המשתמע מכך?

סיפור מהחיים

בתחילת דרכי כנהג, רכשנו – אני ורעייתי – מכונית. נכון שהיא היתה זולה, יד שישית אם זכרוני אינו בוגד בי, ומילאה את התואר "טרנטה" באופן המהודר ביותר. נכון שהיא גם נהגה לבקר מדי פעם במוסך, למרות שממש לא שמחנו על התכיפות המופלגת בה עשתה כן. אבל מאידך, כשהיה צריך לנוע ממקום למקום, היא היתה יעילה בהרבה משאר האפשרויות שהיו זמינות לנו.

זה נקרה בסך הכל "בסדר"? הרי זה לא פחות מ"נפלא" ו"מעולה" ו"יוצא מן הכלל"!

לאחר זמן מה, התקדמנו מעט, והחלפנו אותה בדגם מתקדם יותר, כזה שהסתפק בביקורים פחות תכופים במוסך, והיה נעלב אם מישהו היה מחשיב אותו ל"טרנטה". וכמה שמחנו על כך שסוף סוף יש לנו מכונית יציבה, שאפילו מעדיפה את חברתנו על פני החברים במוסך, וממש נוסעת בצורה חלקה.

והיה זה כאשר חבר שלי קנה לעצמו מכונית (חדשה ממש! ישר מהיבואן!), ושאלתי אותו כעבור חודש איך המכונית החדשה.

"בסדר", הוא ענה בסתמיות, "לא עושה בעיות. נוסעת...".

זה נקרה בסך הכל "בסדר"? נזעקה השאלה בראשי... הרי זה בדיוק מה שצריך, זה לא פחות מ"נפלא" ו"מעולה" ו"יוצא מן הכלל"!

אלא שהבדל יש ביני לבינו. אני התחלתי עם טרנטה (בלי מרכאות הפעם), ויכולתי להעריך מה זה כשיש רכב טוב יותר. הוא, לעומת זאת, התחיל עם מכונית "חדשה מהקופסא", לא ציפה לבעיות, לקח את ההצלחה כדבר מובן מאליו.

זהו ההבדל. ומכאן נחזור לנושא שלנו.

בוודאי שחירות היא דבר טוב, אבל האם אנו מעריכים אותה מספיק? הרי לא יעריך אותה מספיק אדם שאינו יודע את טעמו המר של השעבוד. רק ה'זוכה' לחווית העוני, יוכל לחוש את מלוא המתיקות של העושר.

בפסח, לא מספיק להרגיש את החירות. רק בצירוף עם רגש העבדות וההזדהות עמו, אפשר יהיה להודות כראוי על הגאולה. ולכן חיוב הוא להזכיר את שתיהן, "לפתוח בגנות ולסיים בשבח".

וזוהי התשובה העמוקה לשאלת ה'מה נשתנה' שעומדים עוד מעט לשיר בליל הסדר.

27/3/2004

אוהבים את האתר? עזרו לנו ליצור עוד מאמרים וסרטונים.
aish.co.il קיים אך ורק בזכות התמיכה שלכם.
התגובות למאמר הנן הדעות האישיות של כותביהן. התגובות מפורסמות בהתאם לשיקול הדעת של המערכת, אנא שמרו על שפה נקיה ואדיבה.

למאמר זה התפרסמו: 1 תגובות ב-1 דיונים

(1) עקיבא מרגי, 3/4/2009 04:40

םתירה בין אכילה בהסבה לאמירת השתא עבדי.

ביאור נפלא לסתירות שיש בהגדה.
אמנם, שאלה ילדה בבית הספר בחו"ל , מדוע אוכלים בהסבה ,כי אנו בני מלכים ובני חורים, א"כ מדוע אנו אומרים השתא עבדי לשנה הבאה בירושלים, אנו מצהירים הפוך שאנו עבדים?
אולי, אמירה לחוד ומעשה לחוד,אנו אומרים שאנו עבדים ומתנהגים למעשה כבני מלכים.מציאות לחוד, והרגשה לחוד.

 

תגובה למאמר:

  • כתובת האימייל לא תוצג.


  • 2000
שלח תגובה
stub