ארץ ישראל רעשה לנוכח גזר דין חמור שהונחת על הרב אורי לופוליאנסקי.
6 שנות מאסר בגין קבלת שוחד.
"שוחד" – האמנם?
מדובר בכסף שהוא אישית לא נהנה ממנו אפילו בפרוטה אחת.
כל כולו היה מוקדש לסייע לעם ישראל, לחולים וזקנים, לנכים ונזקקים.
דיברו על כך בתקשורת, רבים כתבו את מחאתם, נדהמו מן עצם הענין.
הסבירו עד כמה מדובר בצדיק, בבעל חסד אמיתי, באיש שהוא דוגמא אמיתית לעוסק בצורכי ציבור.
מדובר באיש שהוא לא 'פושע' שפל, אלא גיבור לאומי. ההבדל ביניהם אינו שולי, אלא תהומי, מן הקצה אל הקצה.
אלא שבאמת נשאלת כאן שאלה שזקוקה לליבון והבהרה, שאלה מאד לגיטימית: האם בגלל שאדם הוא איש חסד צריך לוותר לו על העונש המגיע לו עבור עבירות אחרות שהוא עשה?
את הנקודה הזו, אנסה להבהיר.
"שוחד" הוא דבר שלילי, כאשר הוא בא עבור רצון אישי. כמו, בדוגמא הבולטת, כשמקבלים כסף או טובת הנאה אחרת.
אבל מה תגידו על מישהו שכל רצונו הוא להיטיב לאחרים? מה תגידו על מישהו שמוסר את נפשו כדי שהזולת לא יסבול?
בשלב מסויים, הוא כל כך הפנים את צרכיהם של אנשים אחרים, שעצם העובדה שהוא יכול לעזור למישהו – זה כבר נהיה הרצון שלו עצמו. אבל זה עדיין לא אומר שההגדרה שמתאימה למעשה שכזה היא המילה הנוראה: "שוחד", על כל הקונוטציות השליליות שלה.
ההיפך הוא הנכון.
מדובר ברצון הנעלה והטהור ביותר שקיים בבריאה. מדובר במפעל חיים, ארגון "יד שרה" שמשרת כל כך הרבה אנשים. ארגון שכמעט כולנו נעזרנו בו, בשלב כזה או אחר של חיינו. מפעל שהועתק כמודל מצליח בכל העולם כולו. ארגון שממחיש מהו חסד אמיתי וטהור.
מדובר במישהו שהולך בדרך המיוחדת שנסללה לפני כמה אלפי שנה בידי אבי האומה.
אברהם אבינו גר היה באלוני ממרא, והוא עבר דירה משם ל"קדש". למה? מסביר רש"י (בראשית כ א) כי אחרי שנחרבה סדום, כבר לא היו עוברים ושבים במקום מגוריו הקודם. ואדם כמו אברהם אינו יכול לחיות בלי להכניס אורחים, בלי להעניק, בלי להיות עסוק בגמילת חסד לזולת. זוהי מהותו.
אני עצמי הכרתי אדם יקר שעבר דירה. כלומר שמכר את ביתו וקנה בית חדש, על כל הבלגן והקושי המשתמע מכך, רק בגלל שהבית הראשון היה במרחק כמה דקות הליכה מבית הכנסת, והבית החדש היה קרוב יותר, ויותר קשה להזמין אורחים כאשר ביתך מרוחק. זאת הסיבה האמיתית שהניעה אותו לעבור דירה!
פסק הדין התעלם מחילוק מהותי זה. ולכן נפסק עליו שהוא לקח שוחד, כי הוא רצה לעזור לאנשים. וזה כל הסיפור.
האם אין הבדל בין מי שמשלשל לכיס שלו, לבין מי שמקדיש את חייו לציבור?
בעיני החילוק ברור. ומצער אותי מאד שהיתה התעלמות מחילוק כה פשוט. אוי לנו כחברה ועם, שאנו שולחים את הגיבורים שלנו לכלא!
כל כך הרבה יש לנו ללמוד ממידותיו של אורי לופוליאנסקי.
ולכן, נטילת "שוחד" במקרה כזה, היא הגדרה כה מופרכת!
אורי, אנו בטוחים שהצדק עוד יצא לאור!
(13) אורין, 26/6/2014 08:21
שוחד לעצמו או שוחד למען אחרים נזקקים?
זו השאלה העיקרית??
(12) נתנאל, 23/6/2014 17:57
מהי האמת באמת?
אף אחד מאיתנו לא יודע באמת האם הוא לקח שוחד או לא. זה תפקידו ותפקיד עו"ד להוכיח. כל עוד ביהמ"ש קבע שהוא לקח שוחד - זה לא משנה מי האדם, עבירה היא עבירה, גניבה היא גניבה, שוחד הוא שוחד, ולא משנה לאיזו מטרה. זה לא שהוא קיבל תרומה שמנה ממפעל הפיס, או אפילו מאנשי מאפיה. הוא קיבל את הכסף לא בשביל יד שרה אלא בשביל לאשר משהו שאיננו חוקי. זה שהוא תרם הכל ליד שרה בלי להכניס אגורה לכיסו - יישר כוחו. אך הכסף הוא כסף של שוחד. נכון, העונש מוגזם ולא פרופורציונאלי - זה התפקיד שלו ושל העו"ד, אך העבירה היא עבירה, ואין זה מוסרי לנסות לטהר אותה. להבדיל, כשגדולי ישראל מכל התקופות חטאו בחטא- אף אחד מחז"ל לא בא לגונן עליו, לומר שבכלל לא מדובר בחטא. הב"ה לא "ויתר" למשה רבנו ע"ה, לא לדוד המלך, לא לשלמה המלך. כמובן שאצלם מדובר בדקויות של דקויות, ואצלנו החטא שלהם נחשב למעלה - אבל כל עוד המעשה איננו תקין, א"א לבוא ולהעלים עין, מה שכן אפשר להתחשב.
אנונימי, 24/6/2014 09:36
מהי האמת באמת
צודק !!!
(11) חן, 23/6/2014 13:01
פסק דין תמוה לכאורה; אך ברור על רקע סלידת העולם הצפונבוני מהעולם החרדי.
איש יקר שעשה פעולות חשובות למען עם ישראל. נהניתי ממכשיר CPM למרפק (היחיד שהיה בארץ מחוץ לבתי חולים) בזכות יד-שרה. ליקוי מאורות מוסרי. 6 שנים?! מישהו איבד את הצפון.
בת חנה, 23/6/2014 18:18
לא כל דבר בעולם נובע משנאה כלפי החרדים. ההתפסות בתירוץ הזה מונעת מכם לבחון את העובדות לאשורן.
כבר הגבתי, חפשו תגובתי הארוכה בין התגובות. אך קריאת תגובת זו אלצה אותי להגיב שוב אישית. גם אני ובני ביתי נהנינו מחסדו של מר לופליאנסקי. עד כדי כך, שלא האמנתי שהוא מסוגל לעשות מה שעשה. קיוויתי שאם אחרים עושים זאת, הוא אל יפול בפח הנורא הזה. ההבנה של המעשה גרמה לי למשבר של ממש. כי אין ספק שבמקרה הזה הוא לקח שוחד. כן, ממש שוחד. שמוזהרים עליו בתורה פעמיים כזכור לכם. השוחד שמעוור עיני חכמים ומסלף דברי צדיקים. כן, גם צדיקים. מי שנתן את הכסף לא התכוון לתרום ליד שרה מתוך טוב לב. אדם שלוקח לכיסו עושה דבר חמור, שהחברה מגנה. ולכן זה לא מתפשט בגלוי. אך מי שלוקח כביכול למטרה מוצדקת, וכביכול לשם שמים, או הוא מצליח לרמות את עצמו ולומר לעצמו שזה ממש לשם שמים, נותן לגיטימציה לנהוג כך בחברה כולה. וזה מה שקורה בחברה דתית נרחבת. רבנים, עסקנים ואנשי ציבור נגועים בכך עד העצם. ללא בושה. זו הנורמה. אם אתה רוצה לזכות במכרז כלשהו או לקנות קרקע שאינה מועמדת למכירה למטרה שאתה רוצה בה, כל שאתה צריך זה לתת צדקה שמנה לישיבה של ראש המנהלת או של הפקיד הנכון בעירייה, וכל הגדרים נפרצים. וזה תמיד גורם למישהו או למשהו נזק. וזה תמיד שקר. כאילו אין תורה, כאילו אין איסורים הקשורים בצדק. בשלב הזה נותן השוחד נותן כוח לאיש הציבור הזה. ומחזקת אותו., הוא הרוויח. וגם נותן השוחד הרוויח.. אבל כעת כל אחד מהם שבוי של רעהו כי הוא חושש שהתרמית תתגלה. וכן, חן, לצערנו, גם אנשי חסד יכולים ליפול למהמורה הזאת. האמנתי שללופליאנסקי זה לא יקרה ואפילו לו זה קרה. אז התפקיד של החברה הדתית שלנו הוא להתריע על כך ולהלחם בכך, לא להצדיק את לופליאנסקי ולא להאשים את מי ששפט אותו. אולי בדיני אדם העונש קשה מאד. אך כיוון שאנו מאמינים שהכל בא מהקב"ה, כדאי לזכור שה' אומר לכולנו משהו. וזה: היזהרו! החברה שלכם מושחתת עד כדי כך, שהשוחד מחטיא אפילו את הצדיקים. חיזרו בתשובה ועשו צדק, לפני שיהיה מאוחר.
(10) יהודה דוד, 23/6/2014 12:37
צודק ב-200% - אורי לופוליאנסקי צדיק
והשופט המנוכר שלא הבין את זה צריך לבלות מגיע לבלות כמה ימים בכלא בעצמו.
(9) עמ"י, 23/6/2014 12:31
אורי אוהבים אותך!!!
(8) אנונימי, 23/6/2014 12:31
מילים כדורבנות
(7) אנונימי, 23/6/2014 09:58
שוחד הוא שוחד
שוחד הוא שוחד. תמהתני עליכם, שאתם "מטהרים" את המעשה. לקיחת כסף כדי לאפשר בניית מפלצת בטון המנוגדת לכל תכנון עירוני, היא שוחד. ועונשה מאסר. הנעשה בכסף אינו שיקול, ובוודאי לא שיקול מעשי לחומרת העונש. הכיעור של העיר לא פוחת כי הכסף נתרם ליד שרה. אורי כלשונכם, איפשר בניה שתכער את העיר למשך דורות רבים. מדוע בשל היותו איש חסד מעשיו קלים יותר ? ושמא ההיפך, בהיותו איש המקיים תורה ומצוות עליו להתרחק מרחק רב יותר מקבלת שוחד, לכל מטרה שהיא, ? מניין לכותב המוסר, להטיף מוסר למי שעשה משפט צדק ודן בדין את מי שפגע ביופיה של העיר ירושלים ?
(6) בת חנה, 23/6/2014 09:52
העונש אולי מוגזם, הטענה של בית המשפט מוצדקת.
חבל שאתה מנסה להצדיק את מר לופליאנסקי בכל מחיר, לרבות במחיר ההיגיון והאמת והצדק. אין ספק שלופליאנסקי הוא איש חסד גדול. אך גם אנשים גדולים נופלים לפעמים בפח. אין ספק שהכסף הזה ניתן כשוחד. הוא ניתן על מנת לזכות בתפקיד או במכרז כלשהו שלא כחוק או שלא כסדר, או על מנת לזכות בהקלה במס, או בעיגול קצוות בענייני נוהל וחוק. נותן השוחד לא נתן זאת כדי לתמוך ביד שרה. הוא היה מוכן להשקיע כמה מיליונים כדי להרוויח מיליונים רבים עוד יותר עם השלמת העיסקה. וזה תמיד על חשבון משהו או משהו ותמיד גורם נזק בדרך כלשהי ותמיד יש בזה ממד של שקר. וזה תמיד נותן למקבל השוחד כוח שאינו מגיע לו, כי נותן השוחד נשאר "חייב לו" וצריך להשתיק את המעשה וכך גורר את השוחד הבא. . מבחינת אישיותו הפרטית של לופליאנסקי, אולי זה פחות חמור מחמדנותו של האדם שלוקח את הכסף לכיסו. מבחינה ציבורית זה חמור בהרבה. כי זה נותן לגיטימציה לנורמות פסולות. זה מאפשר למקבל לרמות את עצמו, ולומר שזה לשם שמים, ולטעון שסתם רודפים אותו, וכך ליפול בפח העברה . ולנותן - דרך קלה להמשיך ולרמות תוך קבלה חברתית והשלמה ציבורית עם המעשה. וזה מחבל בחברה כולה, לא רק באדם הפרטי המקבל או הנותן. וכך זה מתפשט בין רבנים ומנהיגי ציבור ומכתים את כולם. וכשמדובר באנשי תורה, חילול השם המתלווה לכך הופך את זה גרוע בהרבה. לא סתם כתוב שהשוחד מעוור עיני חכמים ומסלף דברי צדיקים. כן, גם צדיקים. כנראה מדובר בשוחד כגון זה. ולא סתם בתורה הצדק קודם לחסד (תספור כמה פעמים מוזהרים על כל אחד מהם ובאילו ביטויים ואזהרות). עולם חסד ייבנה - על גבי הדין, והנביאים צעקו על העדר הצדק לפני שתבעו חסד. חסד ללא צדק יכול להפוך לחסד במשמעות שמופיעה בספר ויקרא פרק כ', וד"ל. ולכן תמיכה אישית במר לופליאנסקי היא מאד במקום. אך הצדקה בכל מחיר, היא שותפות בעברה. וחבל.
(5) אנונימי, 23/6/2014 09:38
כל עבירה ראויה לעונש
אתם מסכימים שהוא לקח שוחד? אז לא משנה אם זה שוחד לכיסו הפרטי או למען תועלת הציבור. אין לעשות איפה ואיפה. שוחד הוא שוחד הוא שוחד.
(4) מיכל, 23/6/2014 09:30
זה קצת בעייתי..
הביעה היא שכל נגיעה בכסף לא כשר, היא בעייתית ו...לא כשרה. אין ספק שאורי לופוליאנסקי הינו איש חסד אמיתי, אני ומשפחתי נעזרנו ונעזרים כבר שנים בשירותי החסד שהקים, מלאת הכרת תודה, אני חייבת לומר, שאין הצדקה להשתמש בכסף לא כשר גם בשביל הסיבה הכי מוצדקת בעולם. על זה אני אומרת "ואל תביאנו לא לידי נסיון ולא לידי בזיון" זו בדיוק הסיבה שהרב מרדכי אליהו לא הסכים לגעת באף צ'ק שהגיע אליו למטרות צדקה, הוא לא רצה אף טיפת נגיעה בדבר, ממנו למדתי ש"השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים"... גם האדם הגדול ביותר בעל החסד הגדול ביותר עלול ליפול בדיוק בגלל זה, העיוורון הרגעי ההוא למען מטרת החסד. עכשיו, כשאני חושבת שהבהרתי את עמדתי, אני רוצה לציין שלמרות הבעייתיות הגדולה בהתנהלותו של מר לופוליאנסקי במקרה זה, העונש שהוטל עליו הוא בחזקת cruel and unusual punishment, עונש בלתי מידתי בעליל והתעללות לשמה. אין מה להשוות בין האיש ההוא, אולמרט לבין לופוליאנסקי איש החסד. במיוחד לא לאור מצבו הרפואי והלוואי שהערעור שלו יתקבל והעונש שלו יופחת. הגיע הזמן למידתיות בבית המשפח הישראלי.
(3) לנה, 23/6/2014 09:15
המטרה לא מקדשת את האמצעים
(2) ענת, 23/6/2014 08:54
דין הוא דין שווה לכולם!!
כולנו נבראינו שווים, גם אם אתה מחייך בתקשורת כלפי מערכת המשפט. מתוקף תפקידו העברת הכספים ליד שרה כביכול הביאה לו כבוד וכוח וזה אינו שונה מאולמרט שלקח בגילוי מעטפות . כשרואים בירושלים את המפלצת - הלב נחמץ
(1) שרי, 23/6/2014 08:20
רוצים להחזיר טובה לאורי? רוצים לעזור לתקן את העוול?
הצטרפו לעצומה: http://www.atzuma.co.il/weall4uri